26 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 870/7/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 13.08.2024
та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 29.08.2024
суддя: Бонк Т.Б.
у справі № 870/7/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» від 21.05.2024
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024
у третейській справі № 443/03.24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні»
до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
11.09.2024 Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, сформована в системі "Електронний суд" 11.09.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» у справі № 870/7/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.09.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24. Надано скаржнику можливість зазначити підставу (підстави), виходячи із вимог статті 355 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої (яких) він просить суд відмовити у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
24.09.2024 Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучило документ (платіжну інструкцію № 177 від 23.09.2024), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, та зазначило підставу, виходячи із вимог статті 355 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої воно просить суд відмовити у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» від інших учасників справи заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.
Разом з тим, апеляційна скарга Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, яке мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції останнє дізналось 04.09.2024 і вперше зі скаргою скаржник звернувся в межах встановленого строку на касаційне оскарження; пропуск строку на касаційне оскарження відбувся через об'єктивні та поважні причини.
Згідно вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24 складено та підписано 16.08.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 в апеляційному порядку припадав на 05.09.2024.
Вперше скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 - 04.09.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 870/7/24 за касаційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.
Вдруге, скаржник звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 - 11.09.2024 сформована в системі "Електронний суд" 11.09.2024.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24.
Враховуючи, що Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/7/24 за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 253, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити Адвокатському бюро «Гапоненко Роман і партнери» строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/7/24 за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на 22 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі засідань № 330.
4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів третейської справи № 443/03.24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10.10.2024.
5. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів господарської справи № 870/7/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» від 21.05.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024 у третейській справі № 443/03.24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10.10.2024.
6. Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10.10.2024.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді В. І. Картере
В. Я. Погребняк