25 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 926/4788/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - не з'явились,
відповідача - Гречин І.Б.,
третьої особи - Ткача Ф.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)
у справі №926/4788/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017"
до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок
про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн,
Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулось 20.08.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі 926/4788/21; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024.
Верховний Суд ухвалою від 09.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. У задоволенні клопотання Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовив.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 25.09.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №926/4788/21 за касаційною скаргою Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 відбудеться 06 листопада 2024 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі №926/4788/21, призначеному на 06 листопада 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець