Ухвала від 25.09.2024 по справі 910/9669/21

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 (колегія суддів у складі : Ходаківська І.П. - головуюча, Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі № 910/9669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

про витребування майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 910/9669/21, якою стягнуто зі скаржника на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пилипчука Віталія Григоровича 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вбачається, що підставою для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції, є п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норми ч. 8 ст. 129 ГПК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 910/10294/22, від 19.03.2024 у справі № 910/11369/23, від 02.04.2024 у справі № 907/568/22, від 03.04.2024 у справі № 910/12005/22, від 23.04.2024 у справі № 914/2230/23, від 29.05.2024 у справі № 676/2951/21, від 06.06.2024 у справі №911/248/21(911/2367/22), від 18.06.2024 у справі № 904/2559/23, від 26.06.2024 у справі № 130/392/23, від 26.06.2024 у справі № 904/2404/18, від 18.07.2024 у справі № 922/1998/22, від 24.07.2024 у справі № 910/12748/22, від 31.07.2024 у справі № 921/403/22, від 20.08.2024 у справі № 910/1256/23, від 20.08.2024 у справі № 908/314/18.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, переглянуто в апеляційному ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/9669/21 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 прийнята до провадження та призначена у письмовому провадженні, відповідно до приписів ч. 13 ст. 8 та ч. 5 ст. 301 ГПК України.

Додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, яка прийнята за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі №910/9669/21, підлягає перегляду у касаційному порядку, виходячи із приписів ст. 244 ГПК України, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 910/9669/21.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

Попередній документ
121895721
Наступний документ
121895723
Інформація про рішення:
№ рішення: 121895722
№ справи: 910/9669/21
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: додаткове рішення про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
21.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
17.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
28.07.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВАВРІКОВА О С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАРТЕРЕ В І
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛОМАКА В С
МАНДРИЧЕНКО О В
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М. А.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
ПВ Пилипчук В.Г.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович
Пилипчук Віталій Грогорович - приватний виконавець
ТОВ "Апрайсел Юа"
Приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Юдіна Максима Анатолійовича
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ТОВ "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
представник:
Макєєв Євген Юрійович
представник апелянта:
Воробйов Олексій Володимирович
представник заявника:
Бовкун Владислав Ігорович
Макеєв Євген Юрійович
Слуцька Наталія Станіславівна
представник позивача:
Сподін Сергій Юрійович
представник скаржника:
Лісовський Сергій Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Скаржник на дії органів ДВС:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю