"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1788/22
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни (вх.№35019/24 від 25.09.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1788/22
За позовом: Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2024р. (повний текст складено 15.01.2024р.) у справі №910/1788/22 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Коба Ольги Іванівни до Фізичної особи - підприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 146 270 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни заборгованість з орендної плати у розмірі 126 953 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн, у задоволенні решти позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024р. (повний текст складено 05.02.2024р.) у справі №910/1788/22 заяву Фізичної особи - підприємця Коби Ольги Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1788/22 задоволено частково, ухвалено додаткове рішення у справі №916/1788/22, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн., у задоволенні решти заяви відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. у справі №916/1788/22 рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни - 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.
01.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази
18 вересня 2024 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1487/24 від 18.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2024р. призначено судове засідання на 26.09.2024р.
25 вересня 2024р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни (вх.№35019/24 від 25.09.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1788/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, в порушення зазначених норм, Фізичною особою-підприємцем Коба Ольгою Іванівною не надано докази направлення копії заяви відповідачу та не дотримано строк на подачу заяви.
На підставі зазначеного, заява Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни (вх.№35019/24 від 25.09.2024р..) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1788/22, призначеному на 26.09.2024р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни (вх.№35019/24 від 25.09.2024р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1788/22 - відмовити.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога