Справа № 562/3141/20
26.09.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузя Ю.С.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойчука К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення на її користь безстрокового та безоплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5622610100:00:001:0376, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , згідно із можливим варіантом встановлення земельного сервітуту, запропонованого висновком судової земельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузь Ю.С. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , для встановлення правонаступників відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бойчук К.М. заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, оскільки згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А., спадкоємцем є ОСОБА_2 , тому вважає, що відсутні підстави для витребування спадкової справи.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть № 174 від 18 травня 2023 року, складеним Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як вбачається з довідки № 136/02-14 від 26.04.2024, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. 30 березня 2024 року заведена спадкова справа на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі наведеного, з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для встановлення правонаступників відповідача та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Костельна, 27/3) спадкову справу, заведену 30 березня 2024 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунові Рівненської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя