Справа № 555/2277/24
Номер провадження 3/555/870/24
26 вересня 2024 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 29.11.2023р.,
21.09.2024 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №159228 від 21.09.2024 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2024р., рапортом працівника поліції ОСОБА_3 03.09.2024р. Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області від 23.09.2024 року вбачається, на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП 29.11.2023р. (справа №555/2515/23 від 05.12.2023 року, Березнівським районним судом визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.), та іншими доказами по справі.
Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.