Справа № 548/1658/24
Провадження № 2/548/526/24
25 вересня 2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
cекретаря судового засідання - Листопад В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 липня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 06 березня 2021 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.03.2021 (актовий запис № 18).
Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають.
Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.
Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.
27 серпня 2024 року до Хорольського районного суду повернулись поштові повідомлення з конвертами надісланими ОСОБА_2 , з відмітками: "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року судове засідання призначено на 25 вересня 2024 року з викликом відповідача ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Хорольського районного суду Полтавської області.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, справу просив розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена, про дату, час та місце слухання справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 березня 2021 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.03.2021 (актовий запис № 18).
Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.
При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 19 липня 2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.
Керуючись статтями 105,110 Сімейного кодексу України, статтями 5,12,13,211,258,263-265,273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 06 березня 2021 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 18, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т. М. Лідовець