Справа № 539/3133/24
Провадження № 2-с/539/80/2024
26 вересня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №539/3133/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
установила:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року у справі № 539/3133/24 у зв'язку з тим, що оплатила всю суму заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09 серпня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі № 539/3133/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 22793,79 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн (а.с.18).
25 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року у справі №539/3133/24.
В своїй заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ отримала 06 вересня 2024 року. Просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що не знала строки дії судового наказу.
Проте, судом встановлено, що 16 серпня 2024 року судовий наказ, разом з копією заяви та додатками, судом було направлено боржникові ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації (а.с.19). 23 серпня 2024 року боржником було отримано судовий наказ, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх не обґрунтованість, а тому пропущений заявником строк не підлягає поновленню.
Отже, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки суддя не вбачає поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останньою було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 09 серпня 2024 року по справі №539/3133/24.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Я.В.Просіна