Справа № 539/2459/24
Провадження № 1-кс/539/840/2024
25 вересня 2024 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175570000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, інвалідності не має, перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, раніше судимий:
-29.11.2000 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;
-19.07.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано ч місяці позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду від 29.11.2000. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.02.2004 умовно - достроково звільнений з невідбутим строком 11 місяців 19 днів;
-20.12.2004 Лубенським міським судом Полтавської областіза ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяців позбавлення волі за вироком Лубенського міського суду від 19.07.2001. Остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць;
-17.08.2007 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-10.10.2007 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-02.10.2009 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу 8500 гривень;
-07.12.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007 та від 02.10.2009. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та виплата штрафу в сумі 8500 гривень;
-26.11.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Лубенського міськрайонного суду від 07.12.2010 остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна;
-09.08.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 місяці.
-03.02.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-17.05.2023 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
установив:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175570000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 старшим слідчим СВ Лубенського РВП за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 30,8, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Водночас за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється, в ході відвідування підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що підозрюваний за місцем проживання не проживає, його місцеперебування невідоме. Допитаний свідок ОСОБА_6 , який проживає за однією адресою з ОСОБА_5 повідомив, що останній раз він бачив ОСОБА_5 більше місяця тому. Допитана свідок ОСОБА_7 повідомила, що є головою вуличного комітету по вул. О. Донченка, яка також бачила ОСОБА_5 більше місяця тому.
Згідно запиту до міського центру первинної медико-санітарної допомоги установлено, що ОСОБА_5 в період з 15.08.24 по даний час за медичною допомогою не звертався.
Згідно запиту до КП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради установлено, що ОСОБА_5 в період з 15.08.24 по даний час за медичною допомогою не звертався.
Згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на військову службу не призивався.
20.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити.
Враховуючи думку учасників, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Встановлено, що 30.07.2024 старшим слідчим СВ Лубенського РВП за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 30,8, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Водночас за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється, в ході відвідування підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що підозрюваний за місцем проживання не проживає, його місцеперебування невідоме.
20.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Згідно ч.2, ч.4 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом . Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.ч.1-3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років і у свою чергу, останній переховується від досудового слідства, а саме не з'являється до слідчого, відсутній за фактичним місцем проживання, оголошений у розшук, що свідчить про його намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175570000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.
У разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1