08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1355/24
381/2949/24
про призначення експертизи
23 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Кавунець А.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачів про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 01 липня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
03.09.2024 року, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизиз метою визначення розміру моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні позивачі подане клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити, а виконання доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання фактично заперечувала, проте зазначила, що обов'язок оплати за призначену експертизу згідно цивільно-процесуального законодавства покладається на сторону, що заявила таке клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що в даному випадку, є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування в даному спорі, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, тому, з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Куруючись ст. ст. 4, 11-13, 76-81, 89, 102-110, 104, 252, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення судову психологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи спричинено в результаті кримінального правопорушення ОСОБА_3 моральну шкоду ОСОБА_1 .?
2.Який розмір моральної шкоди спричиненої ОСОБА_1 ?
Витрати за проведення психологічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз (04207, м. Київ, вул. Левка Лук'яненко, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 381/3/24 та копію даної ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлений 26.09.2024.
Суддя Л.М.Ковалевська