08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/765/24
381/1096/24
24 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
07.03.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
10.07.2024 року, через канцелярію суду позивач подав заяву в якій збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини її заробітку доходу, до досягнення дитиною повноліття.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала заяву в якій просила витребувати в МОНО банку ( "АТ "Універсал банк") інформацію про належність банківської картки НОМЕР_1 та які суми коштів були перераховані на дану картку з рахунку відкритого на імя відповідача ОСОБА_1 , з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явився, через підсистему «Електронний суд» представник надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, підготовче судове засідання провести у відсутність сторони позивача.
В підготовче судове засідання представник третьої особи не з'явився, на адресу суду надіслали листа про розгляд справи у відсутність їх представника.
Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд
МОНО банку ("АТ "Універсал банк"), м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 надати до 04.11.2024 року наступну інформацію, а саме: на чиє ім'я відкрита банківська карта № НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2022 року по теперішній час та які були перераховані кошти з рахунку Приватбанку № НОМЕР_2 , який відкритий на ім'я ОСОБА_1 на картку відкриту в Монобанку № 4441114431619210, починаючи з 01 серпня 2022 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В.Соловей