Справа № 369/15696/24
Провадження №1-кс/369/2895/24
25.09.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111410000108 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111410000108 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна - автомобіля марки «HYUNDAI VERACRUZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код): НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 3778 см3, тип палива S (газ/бензин), червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , шляхом його підпалу.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 10.08.2024 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до домоволодінням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя з АДРЕСА_2 ), поряд з яким на проїжджій частині знаходився автомобіль марки «HYUNDAI VERACRUZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код): НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 3778 см3, тип палива S (газ/бензин), червоного кольору, що належить ОСОБА_6 та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, яку приніс із собою, підпалив її та підклав під ліве переднє колесо автомобіля, після чого залишив місце події.
Відповідно до висновку експерта, внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , в результаті пожежі, автомобіль марки «HYUNDAI VERACRUZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код): НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об'єм двигуна: 3778 см3, тип палива S (газ/бензин), червоного кольору, зазнав значної термічної деформації, а саме: складники каркасу передньої частини кузову, що формують несівну конструкцію включно з передніми головними лонжеронами, передніми колісними арками, щитом моторного відсіку в зборі з водяним коробом і рамою вітрового вікна, лівим А-стояком, передньою панеллю, а також складники оперення передка кузова (передні крила, капот), термічно пошкоджено оснащення передка кузова: передній бампер в зборі, передні фари головного світла, переднє вітрове скло, лівий поріг, ліва підніжка, передні ліві двері та ліве дзеркало заднього огляду, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 432 848, 40 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим за погодженням з процесуальним керівником 24.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 , підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 10.08.2024;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2024;
-протоколом огляду предмету від 15.08.2024;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.09.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 24.09.2024;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким. Санкція статті, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням ризикам передбачених передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_4 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 знаючи про фактичне місце проживання та роботи потерпілого та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходу та стійких соціальних зав'язків може повторно вчинити новий злочин.
Враховуючи викладене, слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;
- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки має намір працювати, обґрунтованість підозри не заперечує.
Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити а клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосовувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 23 листопада 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , з 24:00 години до 05:00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7