Справа № 367/8056/15-ц
Провадження №2/367/141/2023
Іменем України
28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 27.05.2014р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 24518-OWNCASH. Відповідно до п.1 договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 27.05.2014 р. відповідно до п.3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 54 735,65 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 15355866 від 27.05.2014 р. та меморіальним ордером № 15355696 від 27.05.2014р. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування до 26.05.2017р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами равними сумами по 2 971,00 грн. Згідно з п.2.4 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 26.08.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 29.07.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 12.11.2015 р. заборгованість за договором 24518-OWNCASH від 27.05.2014р. відповідачем не погашена. Станом на 12.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 75 180,77 грн., яка складається з: 52 102,44 грн. - неповернута сума кредиту; 6 159,66 грн. - прострочені відсотки; 12 358,52 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4 560,15 грн. - пеня. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №24518-OWNCASH від 27.05.2014р. в розмірі 75 180,77 грн. та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2014р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 24518-OWNCASH. Відповідно до п.1 договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 27.05.2014 р. відповідно до п.3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 54 735,65 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 15355866 від 27.05.2014 р. та меморіальним ордером № 15355696 від 27.05.2014р. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування до 26.05.2017р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами равними сумами по 2 971,00 грн. Згідно з п.2.4 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 26.08.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 29.07.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 12.11.2015 р. заборгованість за договором 24518-OWNCASH від 27.05.2014р. відповідачем не погашена. Станом на 12.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 75 180,77 грн., яка складається з: 52 102,44 грн. - неповернута сума кредиту; 6 159,66 грн. - прострочені відсотки; 12 358,52 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4 560,15 грн. - пеня.
28.08.2017р між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу,відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 27.05.2014р укладеним із ОСОБА_1 було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75 180,77 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239) заборгованість за договором №24518-OWNCASH від 27.05.2014р. в розмірі 75 180,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239) 1 218,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза