"24" вересня 2024 р. Справа № 363/3124/24
24 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заочний розгляд справи,
встановив:
25.06.2024 року позивач Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі - КП «Вишгородтепломережа» ВМР) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42418,80 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також висловлено згоду на ухвалення заочного судового рішення, за наявності для того передбачених законодавством підстав.
У судові засідання, призначені на 30.07.2024, 27.08.2024 та 24.09.2024 відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце їх проведення, що підтверджується поштовими відправленнями з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання», оголошеннями про виклик до суду на офіційному сайті Вишгородського районного суду Київської області, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали, своїх представників до суду не направили, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. (а.с. 92-93, 99-105)
Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що одночасно існують умови, щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання , неявку в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин , відповідачі не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 280-281, 260-261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
По справі за позовом Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник