справа № 361/9156/24
провадження № 2/361/5175/24
20.09.2024
20 вересня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 березня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві вказана адреса: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 зробив відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Реєстру, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , знята реєстрації цього місця проживання 07 травня 2021 року.
Будь-які відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 чи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у місті Бровари або Броварському районі Київської області, відсутні.
У ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 є вказана адреса у місті Покровськ Донецької області, яка за територіальною підсудністю належить до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 “Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У ч. ч. 1, 3 ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно із ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття “суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі “Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза “суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування “суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін “суд, встановлений законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність відомостей щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, тому вказана позовна заява за правилами територіальної підсудності підлягає передачі за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у справі на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області у встановленому законом порядку не зареєстроване, надані відомості щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача у місті Покровськ Донецької області, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний суд Київської області не є тим судом до підсудності якого процесуальним законом віднесено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тому підстави для розгляду цим судом вказаної позовної заяви відсутні, дана позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки саме даний суд є уповноважений законом на розгляд зазначеної позовної заяви.
У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.