Справа № 939/2514/24
Іменем України
25 вересня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
20 вересня 2024 року, близько 13-ої години 10 хвилин, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 і виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального приладу відмовився, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 20 вересня 2024 року він алкогольні напої не вживав, а тому не перебував у стані сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального приладу він відмовився, а пройти такий огляд у медичному закладі йому не пропонували; раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20 вересня 2024 року до ВСП був доставлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння; ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального приладу, але він відмовився, після чого йому було запропоновано пройти огляд у лікарні, але проходити огляд на стан сп'яніння у лікарні ОСОБА_1 також відмовився.
Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20 вересня 2024 року солдат ОСОБА_1 був помічений з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, в зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального приладу, однак ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; у подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікарні, але проходити такий огляд останній також відмовився.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, а саме протокол КИ/І № 441 про військове адміністративне правопорушення від 21 вересня 2024 року, акт № 179 від 20 вересня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00259-15 та в закладі охорони здоров'я у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , копію військового квитка та інші письмові матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Так, частиною 3 ст. 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 09 листопада 2024 року включно.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Заперечення ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, оскільки такі є необгрунтованими та спростовуються іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.
При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. Герасименко