Справа №359/6957/24
Провадження №2-а/359/66/2024
26 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провад-ження в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, а також копій всіх без виключення документів, на підставі яких вона була складена.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що документи, копії яких позивач прагне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення адміністративного спору. Ні позивач, ні його представник ОСОБА_2 не змогли самостійно отримати копії вказаних документів. Їх відсутність в матеріалах адміністративної справи унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.
З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких вона була складена.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, ч.5 ст.242, ст.ст.248, 250 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 такі письмові докази:
1. копію постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП;
2. копії всіх без виключення документів, на підставі яких була складена вказана постанова.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець