Ухвала від 26.09.2024 по справі 357/13706/24

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13706/24

Провадження № 2-а/357/127/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського зводу 2 роти 2 батальйону 2 ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Зайцева Олександра Валентиновича (місцезнаходження: вулиця Сухоярська, будинок 18, місто Біла Церква, Київська область, 09109), Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вулиця Святослава Хороброго, будинок 8, місто Київ, 03048), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Поліцейського зводу 2 роти 2 батальйону 2 ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Зайцева Олександра Валентиновича, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, який наділений адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського зводу 2 роти 2 батальйону 2 ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Зайцева Олександра Валентиновича, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання о 14 годині 15 хвилин, 29 жовтня 2024 року в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ

Попередній документ
121894302
Наступний документ
121894304
Інформація про рішення:
№ рішення: 121894303
№ справи: 357/13706/24
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
29.10.2024 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.12.2024 11:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2025 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.03.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області