Ухвала від 26.09.2024 по справі 910/5540/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/5540/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/5540/20

за позовомОСОБА_1

До третя особа, треті особи,1. ОСОБА_2 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" 3. ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_5 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000" 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10

провизнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5540/20 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (далі також - відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі також - відповідач-3) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів.

Наступне судове засідання у справі призначене на 03.10.2024.

25.09.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 03.10.2024 визнана обов'язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 08.08.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 03.10.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Крім того, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, які б стосувалися окремо підготовчого засідання та судового засідання (з розгляду справи по суті).

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
121893952
Наступний документ
121893954
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893953
№ справи: 910/5540/20
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
26.08.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 13:50 Касаційний господарський суд
22.01.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Вайвала Джемма Аурелівна
Влад Володимир Людвікович
Войтишен Сергій Павлович
Рошка Віктор Аурелович
Стрелкова Любов Миколаївна
Стрелкова Любовь Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лемішевський Д.А.
Лємішевський Денис Анатолійович
ТОВ "Торговий дім Моноліт-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рошка Аурел Вікторович
відповідач (боржник):
Сичов Дмитро Леонідович
Сичов Дмитров Леонідович
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
заявник:
Карлюк М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Кабашнюк Віталій Олександрович
Романчук Станіслав Сергійович
представник заявника:
Навроцький Дмитро Миколайович
ТКАЧУК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П