Ухвала від 26.09.2024 по справі 756/59/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 756/59/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №07-10/9241/24) про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 у справі №756/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» та 3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №756/59/20 за позовом ОСОБА_1 у справі №756/59/20 а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» та 3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовні вимоги задоволено частково.

24.09.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 48 000, 00 грн. Заява надійшла до суду 25.09.2024.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ «Агро-Лан» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №756/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» та 3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні 10.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Встановити відповідачам строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 08/10/24 включно.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
121893918
Наступний документ
121893920
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893919
№ справи: 756/59/20
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду міста Києва
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів стосовно відчуження акцій
Розклад засідань:
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
26.12.2025 05:24 Оболонський районний суд міста Києва
22.07.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.09.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.10.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.03.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.04.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.07.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.09.2021 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.11.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.03.2022 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.04.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2025 11:55 Касаційний господарський суд
11.09.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Бутинець Тетяна Анатоліївна
Головач Володимир Володимирович
ТОВ "НВП "Магістр"
Туманян Анна Оганесівна
позивач:
Головач Тетяна Євгенівна
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик"
Публічне Акціонерне Товариство "Національний депозитарій України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик"
Приватне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
ТОВ "НВП "Магістр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр»
відповідач (боржник):
Бутинець (Головач)Тетяна Анатоліївна
Головач (Бутинець) Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"
заявник касаційної інстанції:
Головач Тетяна Анатоліївна
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
представник:
ВІДАНОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
представник скаржника:
адвокат Богдан О.О. (АБ "Олени Богдан")
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа:
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
ПАТ "Національний депозитарій України"
ТОВ "НВП "Магістр"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ