Ухвала від 26.09.2024 по справі 908/3077/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 Справа № 908/3077/21(910/7329/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул.Сергія Зорського ( до перейменування - Гагаріна), буд.6, м.Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: VEREYA.D@GMAIL.COM)

про визнання недійсними довіреності, заяви, рішення загальних зборів, акту приймання-передавання нерухомого майна

в межах справи № 908/3077/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"

Кредитор - ОСОБА_3

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , для розгляду в межах справи № 908/3077/21 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.10.2024 о/об 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

До суду 24.09.2024 року від представника позивача - адвоката Грінцова Івана Володимировича, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2024р. об 11-30 у справі № 908/3077/21(910/7329/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане арбітражним представником позивача - адвокатом Грінцовим Іваном Володимировичем клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Грінцова Івана Володимировича про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2024 о/об 11:30 год у справі № 908/3077/21(910/7329/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 26.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
121893745
Наступний документ
121893747
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893746
№ справи: 908/3077/21
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.01.2022)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 16:06 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.10.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
01.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 12:15 Касаційний господарський суд
24.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 12:10 Господарський суд Запорізької області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Запорізької області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
08.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
15.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
відповідач (боржник):
Фоменко Вікторія Ігорівна
ТОВ "ВЕРЕЯ-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРЕЯ-Д"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Венська Оксана Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ»
позивач (заявник):
Бондарева Людмила В’ячеславівна
РЕЧИЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"
представник:
адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
адвокат Куса Людмила Вячеславівна
представник апелянта:
Грінцов Іван Володимирович
адвокат Куса Людмила Ігорівна
представник заявника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
ФО Панченко Оксана Василівна
Стародумова Анна Сергіївна
представник кредитора:
Адвокат АО "ГРЕЙСЕРС" Величко Лариса Петрівна
представник позивача:
Ковальчук Алла Григорівна
представник скаржника:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГРЕЙСЕРС"
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник третьої особи:
Правдюк Віталій Михайлович
скаржник:
Бондарева Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА