вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.09.2024 Справа № 904/3148/22
За позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води
про стягнення 95 497,23 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.23 у справі №904/3148/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області): 95 497,23грн. - збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Кіровоградської обласної прокуратури: 2 481,00грн. - витрат по сплаті судового збору.
19.04.23 на виконання рішення суду були видані відповідні накази.
17.09.24 через систему “Електронний суд» надійшла заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про видачу дубліката наказу суду від 19.04.23 по справі №904/3148/22 про стягнення 95 497,23грн. - збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Заява обґрунтована посиланням на втрату наказу суду при поштовій переписці з позивачем.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до пунктів 19.2. та 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про видачу дублікату судового наказу від 19.04.23 по справі № 904/3148/22.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 по справі №904/3148/22.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.