вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження
у справі про банкрутство
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1143/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
про визнання банкрутом
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - Головне управління ДПС у Житомирській області - не з'явився
Боржник ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду) - ПрАТ "КОРОСТЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. (в залі суду)
Кредитор ТОВ "АЙРОНІНВЕСТ-К" : не з'явився (в залі суду)
Кредитор ОСОБА_3 : не з'явився (в залі суду)
Кредитор ОСОБА_4 : не з'явився (в залі суду)
Кредитор ТОВ "ПРОДМАРКЕТПРОМ": не з'явився (в залі суду)
Кредитор ТОВ "НВО ХІММАШНАФТОГАЗ" : не з'явився (в залі суду)
Кредитор ОСОБА_5 : не з'явився (в залі суду)
Кредитор ТОВ «Агроземпроект-К» : не з'явився (в залі суду)
Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: не з'явився (в залі суду)
Суддя Примак С.А.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання на 29.04.2021.
У зв'язку із надходженням 23.03.2021 апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.21 по справі №904/1143/21 та направленням справи до Центрального апеляційного господарського суд для розгляду відповідної апеляційної скарги, судове засідання призначене на 29.04.2021 не відбулося.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №904/1143/21 було закрито Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21.
09.07.2021 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 призначено попереднє засідання у справі на 20.07.2021.
Ухвалою господарського суду від 20.07.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 11.10.2021.
Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 04.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 30.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 24.12.2021.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 15.02.2022.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 01.03.2022.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загрозою безпеки життя відвідувачів суду, судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося, призначені судові засідання в період з 28.02.2022 до 27.03.2022 не проводилися.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання у справі на 17.05.2022.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 07.06.2022.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 30.06.2022.
У зв'язку із надходженням 16.06.2022 апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі №904/1143/21 та направленням справи до Центрального апеляційного господарського суд для розгляду відповідної апеляційної скарги, судове засідання призначене на 30.06.2022 не відбулося.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №904/1143/21 апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ТОВ "Айронінвест-К" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без змін.
05.10.2022 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 призначено попереднє засідання у справі на 15.11.2022.
У зв'язку із надходженням 24.10.2022 касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 та направленням справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду відповідної касаційної скарги, судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.11.2022 у справі №904/1143/21 касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без змін.
15.12.2022 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2022 призначено попереднє засідання у справі на 07.02.2023.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 14.03.2023.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 11.04.2023.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 09.05.2023.
Ухвалою господарського суду від 09.05.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 20.06.2023.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 13.07.2023.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 24.10.2023.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 21.11.2023.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 16.01.2024.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 27.02.2024.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Призначено підсумкове судове засідання у справі на 04.04.2024.
До господарського суду 25.03.2024 від розпорядника майна за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №14767/24 від 25.03.2024) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі на два місяці.
До господарського суду 25.03.2024 від розпорядника майна за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2024 задоволено розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі на два місяці. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі на два місяці, до 04.06.2024. Відкладено підсумкове засідання на 16.05.2024. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) у підсумковому засіданні на 16.05.2024. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) у підсумковому засіданні на 16.05.2024, Зобов'язано боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/1143/21 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 13.06.2024. Відкладено підсумкове засідання на 13.06.2024 на 12:00. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) у підсумковому засіданні на 13.06.2024 на 12:00. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) у підсумковому засіданні на 13.06.2024 на 11:40. Повторно зобов'язано боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/1143/21 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 09.07.2024. Відкладено підсумкове засідання, розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) у підсумковому засіданні та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) у підсумковому засіданні на 09.07.2024. Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів на яких буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора або керуючого санацією боржника. Крім того, зобов'язано розпорядника майна надати належним чином засвідчену копію протоколу зборів кредиторів боржника до суду до 05.07.2024.
09.07.2024 ухвалою господарського суду продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 24.09.2024. Відкладено підсумкове засідання на 24.09.2024 на 11:40. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) у підсумковому засіданні на 24.09.2024 на 11:40. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) у підсумковому засіданні на 24.09.2024 на 11:40. Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів на яких буде вирішено питання: щодо подальшої процедури банкрутства боржника; щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 20.09.2024 належним чином засвідчену копію протоколу зборів кредиторів боржника.
До господарського суду 06.08.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшла заява про заміну кредитора (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.
16.09.2024 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024) про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.09.2024 на 11:40.
23.09.2024 від ТОВ "Айронінвест-К", ТОВ "Агроземпроект-К", ТОВ "Продмаркетпром" надійшли клопотання про закриття провадження у справі.
Також 23.09.2024 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі про банкрутство.
З доданих до клопотання розпорядника майна документів вбачається наступне.
20.09.2024 відбулися збори кредиторів у справі № 904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", на яких було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 90 КУЗП у зв'язку з відсутністю (не встановленням) ознак неплатоспроможності; уповноважити розпорядника майна підготувати та подати відповідне клопотання до дати підсумкового судового засідання по справі.
Також до клопотання розпорядника майна доданий Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Як зазначається у вказаному Звіті, на протязі трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", поточна платоспроможність підприємства (різниця між фінансовими інвестиціями та грошовими коштами підприємства та його зобов'язаннями) мала від'ємне значення, що свідчить, що підприємство втратило свою поточну платоспроможність та було не в змозі забезпечити свої зобов'язання грошовими та прирівняними до них коштами.
ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" протягом трьох календарних років до відкриття справи про його банкрутство (2018-2020) знижувала свою господарську діяльність.
Показники ліквідності та фінансової стійкості засвідчили про неспроможність підприємства погасити свої зобов'язання та зважаючи на негативні показники рентабельності за 2020, у підприємства наявні ознаки критичної неплатоспроможності.
Після відкриття справи про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" постійно отримувало прибуток, що свідчить про стабільність його роботи та відновлення його платоспроможності.
За таких обставин в даному конкретному випадку перевага повинна надаватися позасудовим заходам відновлення платоспроможності ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", а справа про банкрутство цього підприємства може бути закрита на підставі п.10 ч.1 ст. 90 КУзПБ.
Крім того, у вказаному звіті зазначається про відсутність економічних ознак дій з приховування банкрутства з боку органів управління ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод".
У наданому звіті міститься висновок про наступне:
- наявність ознак поточної неплатоспроможності ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" на дату відкриття провадження у справі про його банкрутство;
- відсутність ознак фіктивного банкрутства ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" на дату відкриття провадження у справі про його банкрутство;
- відсутність ознак дій з доведення ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" до банкрутства;
- відсутність ознак дій з приховування банкрутства ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод".
Фінансовий стан характеризується таким в якому відсутні ознаки неплатоспроможності підприємства, а отже задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе поза межами судової процедури банкрутства, а відкрита господарським судом справа про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" може бути закрита відповідно до п. 10 ч.2 ст. 90 КУзПБ.
У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.
Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУзПБ).
Враховуючи той факт, що проведений аналіз фінансово-господарського стану ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" на дату складання відповідного звіту (01.06.2024) підтверджує наявність у боржника достатньої кількості активів для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі, що доводить відсутність ознак неплатоспроможності боржника, а відтак провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" підлягаю закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
24.09.2024 ТОВ "Айронінвест-К" надало до суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023).
Враховуючи дане клопотання, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) без розгляду.
Враховуючи той факт, що провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024) про заміну кредитора.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 49, 90 КУзПБ, господарський суд, -
Задовольнити клопотання ТОВ "Айронінвест-К" від 23.09.2024 про закриття провадження у справі.
Задовольнити клопотання ТОВ "АГРОЗЕМПРОЕКТ-К" від 23.09.2024 про закриття провадження у справі.
Задовольнити клопотання ТОВ "ПРОДМАРКЕТПРОМ" від 23.09.2024 про закриття провадження у справі.
Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. від 23.09.2024 про закриття провадження у справі.
Провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" - закрити.
Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимирович.
Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021).
Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024) про заміну кредитора у судовому засіданні.
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак