Ухвала від 26.09.2024 по справі 917/1823/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Cправа № 917/1823/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вул. Дзерджинського, 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (вул. Героїв Майдану, буд. 19, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 1770202,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 917/1823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 1770202,78 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

У судовому засіданні 19.09.2024 до закінчення судових дебатів представниками обох сторін заявлено про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

24.09.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заяви представників позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1823/23 з додатком ряду документів на підтвердження витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання відповідно до ст. 221 ГПК України з повідомленням учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України. Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує графік відпусток головуючого судді та призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 221, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 917/1823/23 для вирішення питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу, яке відбудеться "15" жовтня 2024 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
121893427
Наступний документ
121893429
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893428
№ справи: 917/1823/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про стягнення 1770202,78 грн. боргу, інфляційних втрат та річних, для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 р. та на дода
Розклад засідань:
05.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.06.2024 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
05.03.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
представник апелянта:
Гороховська Альона Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Бейлик Михайло Беніамінович
Адвокат Белик Михайло Беніамінович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І