26.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/1462/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.71
про стягнення коштів, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Святого Миколая буд. 71, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 36465159) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) пеню в сумі 493 603,66 грн (чотириста дев'яносто три тисячі шістсот три гривні 66 коп.);
- у задоволені іншої частини позову відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Святого Миколая буд. 71, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 36465159) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) судовий збір у розмірі суму 8461,78 грн (вісім тисяч чотириста шістдесят одна гривня 78 коп.).
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24 в частині стягнутої з відповідача пені у розмірі 493 603,66грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в цій частині, а якщо суд дійде до висновку про задоволення позову, в порядку ст. 233 ГК України зменшити розмір неустойки на 90% від суми.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в частині позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 8 884,87 грн. (493 603,66 х 1,5% х 150 % х 0,8).
Однак, скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування чого зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Аерлайн» перебуває у скрутному фінансовому становищі в умовах воєнного стану в країні, в тому числі через бойові дії, якими було знищено підприємство позивача за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Елеваторний, 1 орієнтовною площею 50 кв.м. На цей час виробничі потужності через знаходження частини з них на тимчасово окупованій території істотно зменшені, у зв'язку з чим сплата судового збору на час подання апеляційної скарги не виявляється можливою з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24 слід відмовити.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24 - відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2024р. у справі № 908/1462/24 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази сплати судового збору у сумі 8 884,87 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко