Ухвала від 26.09.2024 по справі 908/1055/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/1055/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державного здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135, ідентифікаційний номер юридичної особи 38621185)

позивача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 1647, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 02143429)

позивача-3: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача-1: Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848)

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24:

- позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державного здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» задоволено;

- визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 02.06.2023 № 60АВ200-1751-23, укладений між Державним навчальним закладом “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (вул. Островських Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер юридичної особи 43965848) на користь Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) грошові кошти у розмірі 23 755 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн 22 коп., а з Державного навчального закладу “Запорізький професійний ліцей сервісу» (вул. Космічна, буд. 129, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний номер юридичної особи 05536509) одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 23 755 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн 22 коп. стягнути в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний номер юридичної особи 40477689);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9 084,00 грн. (3 028,00 грн. х 2 (вимога майнового та вимога немайнового характеру) х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 27.08.2024р. № 06-19/88/24, складеним під час розкриття поштового конверту від ТОВ “Твій Газзбут», м. Київ, згідно з яким не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору підписане електронним цифровим підписом, вказаного у додатку до апеляційної скарги № 08/24 від 21.08.24 на рішення Господаського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024р. у справі № 908/1055/24 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 9 084,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
121893387
Наступний документ
121893389
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893388
№ справи: 908/1055/24
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
13.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.05.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.07.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ СЕРВІСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
Відповідач (Боржник):
ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ СЕРВІСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
заявник:
Запорізька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
позивач (заявник):
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ Східного офісу Державної аудиторської служби
Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації
Міністерство освіти і науки України
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Позивач в особі:
Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації
Міністерство освіти і науки України
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області
представник:
Заєзжай Андрій Юрійович
Халько Вікторія Анатоліївна
представник апелянта:
ВАСІЛЬЄВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ