Ухвала від 25.09.2024 по справі 904/3815/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/3815/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

секретар судового засідання Солодова І.М.,

від позивача: Саюк О.І. самопредставництво (в залі суду);

від третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Ковалевський М.С. (в залі суду);

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (повний текст рішення складено 16.04.2024, суддя Панна С.П.) у справі №904/3815/22

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ 37338501)

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.10, код ЄДРПОУ 03113549)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Сієста", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 210, код ЄДРПОУ 30851745

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024, розгляд якої призначено на 25.09.2024 о 10:40 годині.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення у справі, адвокат Ковалевський М.С. заявив клопотання про відкладення розгляду, не були присутні представники відповідача та третьої особи Приватне підприємство "Сієста", які належним чином повідомлені про слухання справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/3815/22 оголосити перерву до 16.10.2024 на 10:40 год.

Провести судове засідання 16.10.2024 о 10:40 у справі № 912/1656/23, з представником відповідача - адвокатом Юзьвак А.Я. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
121893377
Наступний документ
121893379
Інформація про рішення:
№ рішення: 121893378
№ справи: 904/3815/22
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2024)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: припинення права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
24.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Магденко Олена Вікторівна
Приватне підприємство "Сієста"
Приватне підприємство "СІЄСТА"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Нікопольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Адвокат Юзьвак Андрій Ярославович
представник відповідача:
Різниченко Ігор Володимирович
Адвокат Юзьвака Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С