Справа №592/15848/24
Провадження №1-кс/592/6519/24
26 вересня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024202510000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Прокурор клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , який працює на посаді лікаря-ортопеда в КНП «Клінічна лікарня №4» СМР та вимагає у заявника ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі близько 3000 доларів США за встановлення необхідного медичного діагнозу та надання документів, що є підставою для зняття з військово обліку.
В ході слідства вказаного провадження зафіксований факт передачі частини вказаної вище вигоди. Також наразі, досягнута домовленість про необхідність отримання іншої частини грошових коштів, отримання відповідних медичних документів для підтвердження діагнозу.
Встановлено, що особа, яка вимагає неправомірну вигоду та вже отримав її частину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лікаря-ортопеда в КНП «Клінічна лікарня №4» СМР та користується автомобілем марки «Ford Escape», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 2019 року випуску, який належить на праві власності його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_4 використовує в своїй діяльності та зберігає в автогаражному товаристві «Зарічне», гараж № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його тестю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У свою чергу, в ході слідства вказаного провадження виникла необхідність у проведені обшуку в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного товариства «Зарічне», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його тестю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставами для проведення обшуку є необхідність відшукання попередньо переданих грошових коштів ОСОБА_4 , блокнотів, чорнових записів, та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв'язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв'язку, належних за допомогою яких здійснювалося спілкування між ОСОБА_4 та заявником, флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи, оскільки буде необхідна для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи та можуть знаходиться у кабінеті. Також із метою забезпечення виконання у майбутньому санкції ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді конфіскації майна є необхідність у відшуканні цінних речей, грошових коштів, які ОСОБА_4 міг отримати злочинним шляхом.
В інший спосіб неможливо отримати вищевказані документи і речі (інформацію, яка в них міститься), у тому числі через загрозу їх знищення, приховуванням або спотворення з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024202510000110 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме грошові кошти, блокноти, чорнові записи, інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв'язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема, «WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.
У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу з метою відшукання, зокрема, інших речей та документів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автогаражного товариства «Зарічне», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Речі, для виявлення яких проводиться обшук - грошові кошти;
блокноти, чорнові записи, інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення;
мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв'язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема, «WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв'язку;
комп'ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , або будь-якому слідчому з групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1