Ухвала від 26.09.2024 по справі 902/39/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2024 р. Справа № 902/39/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши клопотання Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

до 1) ОСОБА_1

2) Приватного підприємства "Зето"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жмеринська районна державна адміністрація

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024, об'єднано їх в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 30.09.2024 о 14:30 год.

До апеляційного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить суд провести судове засідання 30.09.2024 о 14:30 год у справі №902/39/24 за участі голови Мурафської сільської ради - Літвіненка Олега Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/39/24 - задоволити.

2. Судове засідання "30" вересня 2024 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 30.09.2024 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі уповноваженого представника Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи та їх представникам необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Попередній документ
121891855
Наступний документ
121891857
Інформація про рішення:
№ рішення: 121891856
№ справи: 902/39/24
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.07.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
19.03.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.04.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Жмеринська районна державна адміністрація
Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області
3-я особа позивача:
Жмеринська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Муравська Таїса Андріївна
Приватне підприємство "Зето"
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
заявник касаційної інстанції:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Немирівської окружної прокуратури
Вінницька обласна прокуратура
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Мурафська сільська рада
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Вінницької області
позивач в особі:
Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області
представник відповідача:
Залокоцька Вікторія Дживанівна
представник заявника:
Літвіненко Олег Миколайович
представник третьої особи:
Фалінська Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В