Провадження № 11-кп/803/2068/24 Справа № 235/3395/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 12024053500000045 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року, -
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2023 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок суду відповідно до ст. 381 КПК України ухвалений в спрощеному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Красноармійського міськрайонного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, так як зі сторони прокуратури та дізнання були порушені його права людини.
Ухвалою від 24 травня 2024 року року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху для усунення її недоліків, а саме зазначення найменування суду апеляційної інстанції, місця проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, номеру засобу зв'язку, а також для обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Обвинуваченому встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримано 11.06.2024 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя