Ухвала від 26.09.2024 по справі 921/240/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 вересня 2024 року Справа №921/240/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства “Укрсиббанк» б/н від 24.09.2024 (вх. №01-04/6302/24 від 24.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 (повний текст ухвали складено 12.07.2024)

про затвердження плану реструктуризації боргів

у справі №921/240/23 (суддя Сидорук А.М.)

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 Затверджено План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у редакції ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка А.Я. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зобов'язано Боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство “Укрсиббанк» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23 та винести постанову про закриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Укрсиббанк» вих.№27-3-04/83 від 18.07.2024 (вх. №01-05/2085/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23.

Ухвалою суду від 16.08.2024 призначено розгляд справи на 08.10.2024.

24.09.2024 від Акціонерного товариства “Укрсиббанк» представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства “Укрсиббанк» представника - Дудар Н.С. про участь в судовому засіданні 08.10.2024 о 11 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Укрсиббанк» представника - Дудар Н.С. про участь в судовому засіданні 08.10.2024 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 08.10.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством “Укрсиббанк» представником - Дудар Н.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Дудар Н.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 08.10.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Попередній документ
121891461
Наступний документ
121891463
Інформація про рішення:
№ рішення: 121891462
№ справи: 921/240/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
25.04.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2024 15:20 Господарський суд Тернопільської області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
16.08.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.04.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ШУМСЬКИЙ І П
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Брикса Андрій Олегович
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Боднар Віктор Іванович
за участю:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (АКТ "ПУМБ")
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство"Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Таскомбанк"
м.Київ АТ "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Укр Кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
представник:
м.Київ, Адвокат Павло Лаєнко
м.Київ, Адвокат Павло Лаєнко
Подольська О.В.
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Васильчиков Ілля Володимирович
Дудар Наталія Сергіївна
Киричук Галина Миколаївна
Лаврів Віталій Павлович
Терещук Юрій Олександрович
представник позивача:
Коваленко Яна Олегівна
представник скаржника:
Лаєнко Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М