"08" листопада 2010 р.Справа № 10-4/95-10-2823
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма «Європа»
про виконання зобов'язань за договором та визнання недійсним права експлуатації обладнаних місць для паркування автотранспорту
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до КП «Парксервіс-Одеса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВКФ «Європа», в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору №07/М-н-2010р., а саме передати позивачу в експлуатацію місця платного паркування автотранспорту, загальною кількістю 15 машиномісць, що працює у нічному режимі (з 20-00 до 08-00 години), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з метою стягнення збору за припаркування автотранспорту у відведених місцях, з отриманням плати за надання послуг паркування до бюджету м. Одеси, шляхом здійснення нагляду за використанням території відведених місць платного паркування автотранспорту; визнати недійсним експлуатацію ВКФ «Європа»місць платного паркування автотранспорту, загальною кількістю 15 машиномісць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Окрім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. (суддя Літвінов С.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №4/95-10-2823 та тією ж датою господарським судом Одеської області заяву ФОП ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю та заборонено ВКФ «Європа», а також будь - яким іншим особам чинити перешкоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у праві експлуатації місця платного паркування автотранспорту, загальною кількістю 15 машиномісць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі й у здійсненні облаштування ОСОБА_1 цього місця відповідно до умов договору №07/М-Н-2010 від 25.06.2010р. до вирішення спору по суті, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2010р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №4/95-10-2823 зупинено у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області касаційної скарги ВКФ «Європа» на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі №4/95-10-2823.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2010р. касаційну скаргу ВКФ «Європа» на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. у справі №4/95-10-2823 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. у справі №4/95-10-2823 скасовано, а справу №4/95-10-2823 направлено для розгляду до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2010р. на підставі відповідної резолюції в.о. голови суду справу №4/95-10-2823 прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є., з присвоєнням справі №10-4/95-10-2823 та ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2010р. провадження у справі №10-4/95-10-2823 поновлено.
У вказаній ухвалі про прийняття справи до провадження суд зобов'язав позивача надати до суду у належним чином засвідченій копії Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1; документи, що надані до позову надати до суду в оригіналах для огляду та у належним чином засвідчених копіях для залучення до справи, як це передбачено вимогами ст.36 ГПК України; зазначити ідентифікаційні коди сторін та третьої особи, наявність яких у позовній заяві передбачено вимогами ст.54 ГПК України; обґрунтувати позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виконати умови договору на експлуатацію тимчасових платних місць паркування автотранспорту у нічному режимі, з огляду на термін дії цього договору (п.6.1.) та дату звернення до суду з даним позовом і письмові обґрунтування надати до суду; обґрунтувати позовні вимоги в частині визнання недійсним експлуатації ВКФ «Європа»місць платного паркування автотранспорту, з посиланням при цьому на відповідні вимоги законодавства і з наданням доказів, що підтверджують експлуатацію ВКФ «Європа» місць платного паркування автотранспорту, загальною кількістю 15 машино-місць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; визначити статус третьої особи, із врахуванням вимог ст. 27 ГПК України. При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Між тим, у судове засідання 08.11.2010р. позивач не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, а навпаки, 01.11.2010р. за вх.№29163 господарський суд одержав клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням при цьому на те, що між сторонами відсутні будь-які суперечки щодо предмету спору.
Таким чином виходячи з того, що позивач не надав до суду витребуваних доказів, які є необхідними для розгляду даного позову по суті, а також враховуючи клопотання самого позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №10-4/95-10-2823 залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя