Справа № 211/273/24
Провадження № 1-кс/211/1788/24
26 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 42024042090000001 про арешт майна,-
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 11», s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
До початку розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор просить залишити подане клопотання про арешт майна
без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст. 26, 110 КПК України,-
Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 42024042090000001 про арешт майна вилученого в ході обшуку в приміщенні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «IPHONE 11», s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1