Справа № 175/14510/24
Провадження № 6/175/310/24
26 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. звернулвся в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за правилами зміненої територіальної підсудності на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», вказуючи що ОСОБА_1 є правонаступником заявника ОСОБА_2 , та просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, які видані Краматрським міським судом Донецької області на примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/11202/15-ц позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008р.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху.
До матеріалів заяви не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у розумінні положень ст.55 ЦПК України, а також доказів того, що її залучено до виконавчого провадження (якщо таке відкрито) в межах виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/11202/15-ц позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008р., що в свою чергу унеможливлює вирішення судом питання про відновлення втраченого провадження у цій справі, та подальшого розгляду питання про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.
За вказаних обставин подану заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова