Справа № 932/7771/24
Провадження № 3/932/3675/24
25 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124 КУпАП,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 121655 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У протоколі зазначено, що 23.08.2024 о 13:25 годині в м. Дніпро, на перехресті бульвару Зоряного та проспекту Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись що це буде безпечним, відволікся від керуванням транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 яка рухалася в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.п.: 10,1; 2,3 б Правил дорожнього руху.
У призначене на 25.09.2024 судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, повідомлений належним чином про дату судового розгляду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За приписами п.п. 10,1; 2,3 б Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 121655 від 2308.2024; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих при складанні протоколу суд встановив, що 23.08.2024 о 13:25 годині в м. Дніпро, на перехресті бульвару Зоряного та проспекту Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним, відволікся від керуванням транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку таким чином, не виконав вимоги п.п. 10,1; 2,3 б ПДР. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. .
Отже, суд дійшов висновку про наявність факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення.
Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.
Роз'яснити, що у разі не сплати штрафу в п'ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: С.С. Потоцька