Справа № 199/6984/24
(1-кп/199/568/24)
26 вересня 2024 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №12024041630001027 від 16.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу,
В судовому засіданні обвинувачений, посилаючись на поганий стан здоров'я та наявність у нього певних хвороб, заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,що підтримали захисник та потерпілий.
Прокурор заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.08.2024 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.08.2024 року.
Відповідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодного доказу на обґрунтування свого клопотання суду не надав, тобто не зазначив нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, ч. 5 ст. 201, 369, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.09.2024