Справа № 702/491/24
Провадження № 2/702/271/24
про призначення судової почеркознавчої експертизи,
зупинення провадження у справі
18 вересня 2024 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання : Прилуцької О.І.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, визнання земельної ділянки спадковим майном, визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Домачук В.А. підтримав подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, ким виконаний підпис від імені померлої ОСОБА_5 у Договорі дарування земельної ділянки від 24.05.2022, потрібні спеціальні знання. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посвідченому 24 травня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. договорі дарування земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?.Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, 18009).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення поччеркознавчої експертизи.
Заперечень проти зупинення провадження у справі до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є скасування рішення державного реєстратора та визнання земельної ділянки спадковим майном де позивачі заперечують підпис померлої ОСОБА_5 у договорі дарування земельної ділянки від 24.05.2022, згідно з умовами якого ОСОБА_5 нібито падарувала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3609 га з кадастровим номером7123480300:03:001:0218 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Аврамівської сільської ради Черкаської області Уманського (Монастирищенського) району, а тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, задоволивши клопотання позивачів.
Проведення експертизи доручити Черкаському науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачами в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, документи з вільними зразками підпису померлої ОСОБА_5 .
Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .
Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, визнання земельної ділянки спадковим майном, визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису, призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посвідченому 24 травня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. договорі дарування земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .
В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №702/491/24,
вільні зразки підпису померлої ОСОБА_5 , а саме:
- оригінал договорударуванняземельноїділянки від 24.05.2022; довіренстьвід 25.09.2023; договір оренди землі від 02.03.2007; договір № 26358741321 від 14.02.2007; заява про втрату або викредення паспорта від 14.09.2023; заява анкета № 9598664 від 14.09.2023; відомість про виплату пенсій за 12 місяців 2022 року; відомість про виплату пенсій за липень-листопад 2021 року;, відомість на виплату пенсій за січень - листопад 2023 року.
Копію ухвали направити в Черкаський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, для виконання.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Нейло