Справа № 699/676/24
Номер провадження № 2/699/294/24
26.09.2024 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ЄДРПОУ 42228158) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 травня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1910190.
У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Відповідно до п.п.10.7. кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору.
Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.
Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов'язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - «Правила») (п.п. 10.9.
Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
24.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" укладено Договір факторингу №02-24122001, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021, ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8200.00 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн. - сума заборгованості за процентами.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на правничу допомогу .
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Відповідач неодноразово викликався до судового засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, але до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подав.
В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :
-копія довіреності (а.с.6-7)
-копія виписки за особовим рахунком за кредитним договором №1910190 (а.с.8)
-копія вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.9)
-копія витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 (а.с.10)
-копія довідки про ідентифікацію (а.с.11)
-копія довідки від 30.11.2023 про перерахування коштів (а.с.12)
-копія платіжної інструкції (а.с.14)
-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.16)
-копія паспорта споживчого кредиту (а.с.17-18)
-копія договору №1910190 від 13.05.2021 (а.с.19-31)
-копія договору факторингу №02-24122001 (а.с.32-38)
-копія договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 (а.с.39-42).
Таким чином судом було встановлено:
13 травня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1910190.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частина 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"КЕШ ТУ ГОУ" за кредитним договором № 1910190 в розмірі в сумі 8200 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 5700 грн. - сума заборгованості по відсотках.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК» «КЕШ ТУ ГОУ».
На цих підставах, суд дійшов висновку можливості задоволення вказаного позову в частині стягнення заборгованості за кредлитним догововром.
Також стороною позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 10 500 грн, на що суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Так розгляд матеріалів справи показав, що 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги. Сторони погодили розмір гонорару адвоката за надання правової (правничої) допомоги у даній справі, а саме 10500 грн, складено детальний опис наданих послуг.
Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу обгрунтовані, але виходячі з розміру задоволених позовних вимог вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу частково - в сумі 5000 грн.
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі грн.( пропорційно задоволеним вимогам у 73,96 % ) - сумі 1791,6 гр.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,610,612 ч.1,1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, договором, який був укладений між сторонами, ст.ст. 263-265, 279, 435 ЦПК України , суд
1.Позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ЄДРПОУ 42228158) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (адреса м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ЄДРПОУ 42228158):
- заборгованість за кредитним договором № 1910190 від 13.05.2021 в розмірі 8200 грн (вісім тисяч двісті грн )., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 5700 грн. - сума заборгованості по відсоткам;
-судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1791,60 грн
-витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а всього на суму 14991,60 гр. ( чотирнадцять тисяч дев"ятсот девяносто одна гривня 60 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяГусарова В.В.