Справа № 740/5451/24
Провадження № 3/740/2230/24
іменем України
23 вересня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 вересня 2024 року в 22-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.
Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2024 року, який складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у поясненнях доданих до протоколу, зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 кричала, ображала нецензурною лайкою та штовхалася та звинуватила його в тому чого він не робив, руками бабусю не чіпав.
Згідно з доданими до протоколу поясненнями потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що її онук ОСОБА_1 під час варки наносив їй ляпаси по обличчю, тілесних ушкоджень не заподіяно.
Докази щодо застосування насильства ОСОБА_1 , що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 ,-до протоколу не додані.
ОСОБА_1 в судове засідання на 13-00 год 23 вересня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з'явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 23 вересня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 домашнього насильства в сім'ї у формі психологічного впливу із погрозами та образами щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою встановлена відповідальність за вчинення, зокрема, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу порушника, який має 17-річний вік, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності і має постійне місце проживання,-що визнається судом як обставини, які пом'якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.
З даних підстав до неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає застосуванню захід впливу у виді попередження, що є достатнім для його виправлення та попередження інших адміністративних правопорушень.
Із врахуванням застосування заходу впливу, підстави для стягнення судового збору із неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП у судовому засіданні не встановлені.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник