Справа № 738/2126/24
№ провадження 3/738/865/2024
24 вересня 2024 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:
судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.,
розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, з якого слідує наступне.
12 червня 2024 року до ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім'я засудженого ОСОБА_2 надійшла посилка від ОСОБА_1 , під час огляду якої було виявлено та вилучено «Wi-Fi» розтер «ZTE» чорного кольору Model: MF927U IMEI: 867462054252543 з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_1 без зарядного пристрою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 06.09.2024, протоколом вилучення від 12.06.2024, рапортом від 12.06.2024, поясненнями засудженого ОСОБА_2 , Актом проведеного вибіркового обшуку від 12.06.2024 та іншими матеріалами справи.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи тільки з її участю до суду не подала.
Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , вбуло виявлено 12 червня 2024 року, тому на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд
П О С Т А H О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А. Савченко