Рішення від 26.09.2024 по справі 507/1419/24

Справа № 507/1419/24

Провадження № 2/507/359/2024

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 03 липня 2024 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1597271. Відповідач отримав грошові кошти та зобов'язався їх повернути в строк до 23.08.2021 року. Відповідач, отримавши грошові кошти, своєчасно не повернув їх, а тому має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 30000 грн. 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України шляхом вручення судового повідомлення, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоча був повідомлений про день час та місце слухання справи через підсистему «Електронний суд».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 157271. Відповідач отримав грошові кошти на банківський рахунок та зобов'язався їх повернути в строк до 23.08.2021 року.(а.с. 16-23).

Заборгованість відповідача перед позивачем по отриманому 23 червня 2021 року кредиту становить в загальній сумі 30000 грн. 00 коп. (а.с. 24-35).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 30000 грн. 00 коп. свідчить про те, що відповідач умови договорів не виконав.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Отже, відповідачем не виконано грошове зобов'язання по поверненню коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03601 м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48 код ЄДРПОУ 39952398, рахунок НОМЕР_2 в АТ «СЕНС-БАНК» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 1593877 від 19.06.2021 року в розмірі 30000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп., всього - 33028 грн. 00 коп. (тридцять три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» 03601 м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48 код ЄДРПОУ 39952398, рахунок НОМЕР_2 в АТ «СЕНС-БАНК» МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Вужиловський О.В.

Попередній документ
121880010
Наступний документ
121880012
Інформація про рішення:
№ рішення: 121880011
№ справи: 507/1419/24
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.09.2024 09:00 Любашівський районний суд Одеської області
26.09.2024 09:00 Любашівський районний суд Одеської області
29.10.2024 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
18.11.2024 00:00 Любашівський районний суд Одеської області
18.11.2024 09:00 Любашівський районний суд Одеської області
02.12.2024 09:00 Любашівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВУЖИЛОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУЖИЛОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Аскерова Валерія Ельчинівна
позивач:
ТОВ "ВЕЛЛФІН"
представник заявника:
Опалько Олег Миколайович