Справа № 505/3249/24
№ 3/505/2289/2024
03 вересня 2024 року м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановила:
16 липня 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16 липня 2024 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у парку «Укртелеком» в м. Подільськ скоїв адміністративне правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП(невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд адміністративного протоколу за її відсутності, просила суд призначити найменшу міру покарання.
З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.184 КУпАП не є обов'язковою, суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №106639 від 19 липня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 16 липня 2024 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16 липня 2024 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у парку «Укртелеком» в м. Подільськ скоїв адміністративне правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність; копією ЄО № 6058 від 16 липня 2024 року; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_4 , який о 18 год. 30 хв. грався в парку «Укртелеком» вистрілив з гвинтівки пластиковою кулькою та влучив в око її сину ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його матір'ю є ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що відносно неї слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжний документ, що свідчать про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук