Справа № 954/117/24
Номер провадження 2-во/954/4/24
25 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.06.2024 позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
Проте, судом помилково зазначено прізвище сторін " ОСОБА_4 " замість вірного « ОСОБА_5 », що є технічною опискою.
Так, 23.09.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10 червня 2024 року, посилаючись на те, що у тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище сторін " ОСОБА_4 ", замість вірного « ОСОБА_5 ».
Згідно зі ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 10.06.2024, а саме прізвище сторін.
Судом встановлено, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.06.2024 позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
Проте, судом помилково зазначено прізвище сторін " ОСОБА_4 " замість вірного « ОСОБА_5 », що є технічною опискою.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.06.2024, ухваленого по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного по тексту рішення прізвища сторін " ОСОБА_4 ", вважати вірне " ОСОБА_5 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
СуддяО.В. Гончаренко