Справа № 589/2120/24
Провадження № 1-кп/589/591/24
м. Шостка
08 серпня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту,
09 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200000000232.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв'язків, наявністю ризиків вчинення нею нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила застосувати до неї більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 години до 06.00 години.
Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст.149 КК України. Крім того, ОСОБА_7 є обвинуваченою за ч. 1 ст. 286 КК України в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , суд враховує, покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані, що характеризують особу, оскільки остання офіційно не працює, законних джерел для існування не має, а також те, що остання може переховуваися від суду шляхом перетину державного кордону України з Республікою Молдова, громадянкою якої вона є, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке їй загрожує.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду, зокрема, залишити територію України та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню. В той же час, з метою надання обвинувачений можливості утримувати себе самостійно, суд вважає за можливе визначити період перебування обвинуваченої під домашнім арештом з 22.00 години до 06.00 години.
Керуючись ст. 177, 181 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 години 06 жовтня 2024 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 22:00 до 06:00 з покладенням обов'язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися без дозволу суду із м. Шостка; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1