Справа № 583/4718/24
2/583/1198/24
про відкриття провадження
25 вересня 2024 року
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.
У позові міститься клопотання позивача про витребування з ТСЦ № 5943 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (м. Охтирка, вул. Київська, 164В) підтверджуючі документи, а саме: коли (дата реєстрації) та на підставі яких правочинів та за якою ціною було придбано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Volkswagen Transporter 2001 року випуску пасажирський VIN-код НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 ; чи на лданий час вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 ; у разі коли даний транспортний засіб було переєстровано на іншу особу то витребувати документи на підставі яких було проведено переєстрацію.
Керуючись ст.ст. 84,175,177, 187, 74, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, о 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2024 року до суду - відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Роз'яснити відповідачеві право пред'явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від: ТСЦ № 5943 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (м. Охтирка, вул. Київська, 164В) підтверджуючі документи, а саме:
коли (дата реєстрації) та на підставі яких правочинів та за якою ціною було придбано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Volkswagen Transporter 2001 року випуску пасажирський VIN-код НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 ;
чи на даний час вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 ;
у разі коли даний транспортний засіб було переєстровано на іншу особу то витребувати документи на підставі яких було проведено переєстрацію.
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва