Справа № 950/2390/24
Номер провадження 1-кс/950/531/24
25 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді лісоруба Краснопільського лісгоспу, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин:
ОСОБА_5 , будучи колишнім військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , в кінці вересня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час та день, перебуваючи біля села Новоселівка Луганської області, придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, що відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів.
Після чого, цей 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою за допомогою поштового відправлення через відділення «Нова пошта» він перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати його до 02.08.2024, коли цей вибуховий пристрій було виявлено та вилучено під час обшуку слідчим СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється в умисному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 19.09.2024 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 19.09.2024 ОСОБА_5 був допитаний як підозрюваний, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12024200590000251 від 2 серпня 2024 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Лебединської ТГ, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 23 грудня 2024 року,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_6