Справа № 583/2436/24
Провадження № 2-о/591/139/24
26 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кудіна Олександра Михайловича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кудіна О.М. звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , 12 червня 1932 року, як дід заявника та заявник є членами однієї сім'ї.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду на 26 вересня 2024 року 11 год. 00 хв.
02 липня 2024 року від представника заявника надійшла заява про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кудіна Олександра Михайловича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко