Справа № 466/2754/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/548/24 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
25 вересня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного вироку м. Львова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання обвинувачений стверджує, що вчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції ухвалений та проголошений 01 квітня 2024 року, отже останнім днем оскарження вироку суду є 01 травня 2024 року.
У матеріалах справи відсутні відомості про вручення вироку обвинуваченому ОСОБА_3 .
Згідно з супровідним листом від 02.04.2024 копія вироку була скерована ОСОБА_3 поштою, проте у матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання вироку адресатом.
Як вбачається зі штемпеля суду апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 15 травня 2024 року, тобто з пропуском строків, визначених п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні дані про скерування обвинуваченому ОСОБА_3 копії вироку.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ухвалив:
поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного вироку м. Львова від 01 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного вироку м. Львова від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2