Ухвала від 25.09.2024 по справі 420/35228/23

УХВАЛА

25 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/35228/23

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2024 р. о 10:00.

20 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника управління Державної міграційної служби України в Херсонській області - Чаюк Аліни Сергіївни, в якому представник відповідача просить суд проводити судове засідання, що призначене до розгляду на 01.10.2024 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Дослідивши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника управління Державної міграційної служби України в Херсонській області - Чаюк Аліни Сергіївни, у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику управління Державної міграційної служби України в Херсонській області - Чаюк Аліні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику управління Державної міграційної служби України в Херсонській області - Чаюк Аліні Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик

Попередній документ
121873596
Наступний документ
121873598
Інформація про рішення:
№ рішення: 121873597
№ справи: 420/35228/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.02.2025)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.03.2024 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2024 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:10 Одеський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2024 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2024 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.07.2024 12:10 Одеський окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління державної міграціної служби в Херсонській області
Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області
Відповідач (Боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Осарі Осарі
представник відповідача:
Чаюк Аліна Сергіївна
представник позивача:
адвокат Тарановський Дмитро Сергійович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФЕДУСИК А Г