з питань залишення позову без розгляду
24 вересня 2024 рокусправа № 380/6536/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.,
при секретарі судових засідань - Мудрик Б.П.
та осіб, що беруть участь у справі:
представника відповідача - Гнатушок І.Т.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №321 від 05.03.2024 «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Володимира Великого, 59-Б (споруда №1)».
Ухвалою від 2 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 11 липня 2024 року суд перейшов з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в загальне позовне провадження.
В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходили.
В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із неявкою представник позивача та позивача.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що у судові засідання, призначені на 8 серпня 2024 року, 27 серпня 2024 року та 24 вересня 2024 року представник позивача та позивач не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі до суду не надходило.
Оскільки представник позивача та позивач без поважних причин не з'явилися у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі до суду не подавав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Суд враховує, що неявка у судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи.
Суд розцінює неприбуття у судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати складання ухвали.
Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2024.
СуддяБрильовський Роман Михайлович